NJË VENDIM I GUXIMSHËM I AQBK-së PËR TA KORRIGJUAR NJË PADREJTËSI DHE PËR TA ÇUAR PËRPARA SISTEMIN BANKAR TË KOSOVËS
REAGIM
Në intervistën e z. Hashim Rexhepi, Guvernator i AQBK-së, botuar në gazetën Express, e hënë, më 16. 6. 2008, fq. 10-11.
Me marrjen e licencës së BKP-së, më datën 10/03/2006, nga BPK-ja, është bërë shkelje flagrante e rregulloreve të vetë BPK-së dhe në asnjë mënyrë nuk është bërë shkelja e kodit të etikës, kjo është e para që detyrohemi ta themi publikisht.
Pa hyrë në dobësitë e menaxhementit të BKP-së, gjatë periudhës së udhëheqjes, sidomos, në dobësitë e treguara gjatë procedurës së lejimit të ndarjes së kredive – dobësi që kanë qenë prezente në të gjitha bankat e Kosovës, marrja e licencës së BKP me shpejtësi, ditën e marrëveshjes me Bankën e Re të Lubjanës si partner strategjik, ku, pas tri orë njoftimi mbahet mbledhje e jashtëzakonshme e Bordit të BPK-së, duke u revokuar licenca pa asnjë dokument që vërteton gjendjen faktike të bankës, por, vetëm me një shkresë të nënshkruar nga z. Michel. Këtë e ilustron më së miri ish-kryetari i Bordit të BPK-së përmes deklaratës së tij publike nëpër media ku thotë: “se bordi ka qenë i manipuluar me dokumente jo të verifikuara dhe se në atë moment nuk kemi pasur forcë dhe as mundësi të dyshojmë në pasaktësinë e provave të prezantuara”.
Këtë e vërteton edhe vendimi i bordit, i datës 10/03/2006, ku shihet se dokumenti nuk është i nënshkruar nga Kryetari i Bordit, por, nga drejtori menaxhues z. Michel. Duhet të ceket se një analizë jovalide e komisionit kontrollues të BPK-së për afarizmin e bankës, për vitin 2005, u dorëzua me datën 26.06.2006, ndërsa, licenca revokohet me datën 10.03.2006. Ky fakt flet vet. Për hir të së vërtetës, po ua rikujtojmë se është kërkuar të merret licenca në shkresën e datës 10.03.2006 nga z. Michel me arsyetim, kinse:
- për shkak jolikuiditeti financiar të Bankës Kreditore të Prishtinës,
- për shkak moszbatimi të urdhrave të BPK-së për moslejimin e kredive të reja, dhe
- për shkak të mosrritjes së aksioneve për rritjen e kapitalit themelor.
Kujtesë: BKP-ja ishte likuide dhe nuk ishte në pyetje likuiditeti ndaj depozitarëve. Me datën 13.03.2006, përqindja e mjeteve të BKP-së në BPK-në ishte 10.49 %, po atë ditë, po t’i shtoheshin arkës, mjetet arrijnë në 15.86% (ky fakt demanton tezën e parë të BPK-së për jolikuiditet, pasi që me rregulloren e BPK-së kemi qenë të obliguar vetëm t’i ndajmë mjetet 5+5, dmth. 10%).
Akuza nga BPK-ja se BKP-ja, respektivisht, Bordi, dhe, më konkretisht, sipas shkresës, Kryetari i Bordit të BKP-së ka lejuar kredi edhe pas vendimit të BPK-së për moslejimin e kredive të reja, i datës 4.01.2006, nuk qëndron.
Edhe pse u Jemi përgjigjur me shkrim, në bazë të memorandumit të mirëkuptimit, sepse, ishim të obliguar, se ky fakt nuk qëndron, ne, prapë, kemi marrë edhe dy shkresa tjera me të njëjtat akuza. Përsëri, u kemi njoftuar me shkrim se kjo akuzë nuk qëndron. Më vonë, pas mbylljes së Bankës, kemi kuptuar se e tërë kjo ishte vetëm alibi për atë që ata kishin pasur projekt për ta revokuar licencën e BKP-së. Unë, si Kryetar i Bordit të BKP-së, publikisht deklaroj se: nëse kjo akuzë ekziston, e cila mund të vërtetohet në çdo kohë, madje, për 5 minuta, në bazë të dokumentacionit që sot posedon BKP-ja, në likuidim, atëherë, unë jam i gatshëm që vullnetarisht t’u dorëzohem organeve të hetuesisë dhe kërkoj dënimin kapital ndaj meje. Ndërsa, në të kundërtën, nëse nuk vërtetohet kjo akuzë, atëherë, AQBK-ja, së paku, duhet të kërkoj ndjesë publike për dëmet morale dhe materiale që ia ka shkaktuar biznesit tim dhe mua personalisht, si njeri. Kjo kërkesë, mendoj dhe besoj se është e ndershme. Unë nuk kërkoj ndjekje penale, siç ka kërkuar z. Michel, duke e ditur faktin se çdo gjë do të zbardhet me kohë.
Dhe, së treti, për kinse faktin e mosgatishmërisë së aksionarëve për ta rritur kapitalin themelor, mjafton vetëm të përmendet marrëveshja me Bankën e Re të Lubjanës, me të njëjtën datë, më 10.03.2006, ditën që është marrë licenca, është planifikuar që mjetet që do t’i sillnin në emër të blerjes së 51 %, do të ishin tri herë më të madha sesa aksionet ekzistuese.
Siç duket, kjo e frikësoi dikë?!...
Jam i obliguar ta them dhe përsëris edhe një herë se BPK-ja, me dërgimin e dy kuadrove udhëheqës të saj në vendet kyçe udhëheqëse të BKP-së, njërin e emëron drejtor të bankës e tjetrin ndihmësdrejtor i përgjithshëm për çështjet financiare, ka bërë skandal të paramenduar. Është interesant të cekët se në çdo shkresë që ka dërguar BPK në adresë të BKP, ndihmësdrejtorin për çështje financiare e quan zëvendësdrejtor, edhe pse nuk ishte i emëruar si i tillë nga Bordi i BKP-së. Në këtë mënyrë, me sjelljen e këtyre dy kuadrove, ka shkelur rregulloren e vet, në bazë të Nenit 8, ku, në mënyrë decidive thuhet: Asnjë personel i lartë i BPK-së nuk ka të drejtë të punësohet, për një vit, në asnjë bankë komerciale. Pra, z. Guvernator, ju kuptoj, për shkak të pozicionit të Juaj që keni, kur thoni se nga aspekti i etikës nuk është i preferueshëm, ndërsa, në realitet, është bërë shkelja e rregullores dhe për çdo shkelje ka pasoja, që u dëshmuan më vonë.
I rikujtoj. këtu, edhe vlerësimet e auditorit të jashtëm si dhe të BPK-së, se, gjatë tri viteve, radhazi, 2001, 2002 dhe 2003, kemi pasë notimin më të lartë në Sistemin Bankar të Kosovës, me notën 2. Është e vërtetë se për vitin 2004 ka ra nota në 3, për shkak të keqësimit të kthimit të kredive. Kjo notë ishte dhënë nga BPK, gjashtë muaj para se të mbyllet banka. Rikujtojmë se dy banka në Sistemin Bankar të Kosovës, dy vite ma parë, kanë qenë të notuar me notën 5. Në atë kohë BPK ka vepruar sipas rregullores së vet: Ka shkarkuar Bordin dhe Menaxhmentin udhëheqës dhe, në atë mënyrë, u ka dhënë shansë dy bankave tjera që t’u përmirësohet gjendja dhe, njëkohësisht, t’u shpëtohet licenca.
SHTROHET PYETJA: PSE BPK-ja NUK VEPROI NË TË NJËJTËN MËNYRË EDHE ME BKP? (Edhe ky fakt flet vetë dhe është i lexueshëm).
Ne, aksionarët, sot, e dimë, në bazë të fakteve që posedojmë për veprimet e padrejta të BPK-së. Por, si të bëhet shërimi dhe sanimi i gjendjes së shkaktuar pa asnjë të drejtë dhe pa asnjë bazë ligjore?
Marrja e licencës së BKP u përjetua shumë rëndë në mesin e afaristëve tanë. Kjo ishte një goditje e rëndë ndaj ndërmarrësisë dhe iniciativës së lirë, në Kosovë.
Në këtë shkresë nuk dua të hyj në veprimet arbitrare që u bënë ditën e mbylljes së BKP, me marrjen e parave të gatshme nga trezorët dhe dërgimin e kasafortës së fshehtësive të BKP në Gërmi, për t’u hapur me dhunë. Vetëm për këto dy veprime, në çdo vend demokratik në botë, do kishte pasuar ndjekje penale.
Zoti Guvernator, të gjithë aksionarët e Bankës Kreditore të Prishtinës sot e dinë se ju, personalisht, edhe pse keni qenë zëvëndësdrejtor i BPK-së në atë kohë, nuk keni pasur mundësi dhe as forcë për ta parandaluar atë projekt ogurzi të udhëhequr nga z. Michel Svetchin, me rastin e marrjes së licencës. E dimë se sot ka vështirësi në kthimin e kredive, pasi që Banka, efektivisht, nuk funksionon dhe e dimë se po t’i merret licenca ndonjë bankë tjetër, mos e dhashtë Zoti, sidomos, nëse është bankë e madhe, kthimi i kredive do të ketë vështirësi 100 herë më shumë sesa që ka tani BKP në likuidim.
Prandaj, është koha dhe rendi për sanimin e gjendjes së rëndë në Sistemin Bankar të Kosovës. Bordi i AQBK-së duhet, sa më parë, të marrë masa për kthimin e licencës së BKP-së, me kushte që do i parashtronte.
Është obligim moral e ligjor i Autoritetit Bankar të Kosovës ta rishqyrtojë vendimin për marrjen e licencës së BKP-së. Marrja e licencës ishte në kundërshtim të haptë me rregulloret e BPK-së, me ligjin dhe interesat e biznesit të Vendit.
Vetëm me kthimin e licencës së bankës, do të kthehej besimi tek institucionet shtetërore. Ky veprim do të pranohej në opinion si një përpjekje për korrigjimin e një “drejtësie” dhe një veprimi të paramenduar, për të ecur përpara.
Gjendja financiare e BKP në likuidim është shumë e favorshme për kthimin e licencës dhe për privatizim. Nga raportet financiare të bankës, më datën 30.03.2008 rezulton:
Obligime ndaj depozituesve dhe klientëve janë: 20.880.407.oo Euro, obligime ndaj kapitalit aksionar janë: 5.285.632.oo Euro, totali i obligimeve të BKP-së është: 26.166.039.oo Euro, ndërsa, totali i mjeteve të bankës është: 28.923.626.oo Euro. Diferenca pozitive për këtë kohë, sa nuk ka punuar banka, është: 2.757.587.oo Euro.
Pas kthimit të licencës, bankës do t’i ofrohej një partner strategjik vendor apo ndërkombëtar (kërkesat janë të shumta). Ky model (“sanim dhe pastaj privatizim”) i transformimit strukturor të bankave dhe të ndërmarrjeve ekonomike ka ndodhur në Slloveni dhe në vendet tjera (Hungari, Çeki, Poloni) dhe konsiderohet si modeli më efektiv i transformimit dhe zhvillimit ekonomik në vendet në tranzicion.
Besojmë dhe fuqimisht jemi të bindur se ka ardhur koha që Bordi i nderuar i AQBK-së ta marrë një hap të tillë, të guximshëm, në të mirën e të gjithëve, pa u marrë me arsyetime për periudhën e shkuar dhe t’ia kthej licencën BKP, si dhe Menaxhementi udhëheqës i AQBK-së ta udhëheqë këtë proces, që suksesi të jetë qind për qind për kthimin e mjeteve depozitueseve, aksionarëve, dhe do të kthehej besimi te iniciativa e lirë e ndërmarrësisë, duke e licencuar një bankë e cila ka interes për ta blerë dhe në atë mënyrë do të krijohen kushtet nga ajo bankë që kreditë t’i ristrukturojë për 5-10 vite, dhe, që, qind për qind, t’i mbledhë të gjitha obligimet. Për këtë veprim që duhet të ndërmerret, të gjithë jemi të bindur se do të jetë i suksesshëm dhe koha do ta vërtetojë një hap të tillë pozitiv.
Ish kryetari i Bordit të BKP,
Zeqir Shamolli